首页 > 行业知识

同行评审(Peer Review)都有哪些类型?

栏目:行业知识作者:小编 发布时间:2021-08-18 19:20:38阅读次数:
      审稿人(Reviewer)在学术出版中起着举足轻重的作用。同行评审(Peer Review)机制的存在保证了学术研究的准确性,提高了学术出版物的质量,并增加了科研社群中研究人员的沟通与交流。尽管存在着对于这种

      审稿人(Reviewer)在学术出版中起着举足轻重的作用。同行评审(Peer Review)机制的存在保证了学术研究的准确性,提高了学术出版物的质量,并增加了科研社群中研究人员的沟通与交流。尽管存在着对于这种机制的批评和争议,同行评审仍然是目前唯一被广泛接受的研究验证方法,并且它从350年前诞生之后,就一直被沿用至今。

 

 

同行评审诞生的背景

如今,绝大部分的出版商都依靠着同行评审机制来保证其创办的期刊和发表的文章的准确性和权威性。自300多年前第一批科学期刊出现以来,同行评审一直是学术刊物的出版流程中最重要的组成部分。由Henry Oldenburg(1618-1677)担任编辑的英国皇家学会刊物(The Philosophical Transactions of the Royal Society)被认为是第一个将同行评审正式化为出版流程一部分的期刊。

尽管同行评审的透明性受到过一些批评,但大多数研究人员仍然认为同行评审是科学验证和评估的最佳形式。这一观点在Elsevier和Sense About Science于2009年进行的一项调查中得到了验证,并得到了其他出版商和学术组织的调查的进一步证实。此外,出版研究联盟(the Publishing Research Consortium)在2015年进行的一项调查显示,82%的研究人员同意“没有同行评审,科学交流就无法控制”的观点。

 

 

同行评审的类型

同行评审有多种不同的类型,因此,不论是作者还期刊编辑,都必须明确知道自己的目标期刊或工作的期刊采用了哪种形式的同行评审,以便了解相应的规则。每种形式的同行评审都有自己的优点和缺点。通常,同一领域的相关期刊更偏好同一种类型的同行评审方式,但越来越多的人呼吁提高同行审查过程的透明度。身为期刊编辑或负责人,应该对不同类型的同行评审方式都有所了解,才能找到最适合自己的期刊、最公开透明的审查方式。同行评审的类型主要有以下几种:

 

单一匿名评审(Single anonymized review)

在这种类型的评审中,审稿人的名字对作者是隐藏的。单一匿名评审是最传统的审查方法,也是迄今为止最常见的类型。单一匿名评审的优势和缺点主要有:

l  审稿人匿名可以使其免受作者的影响,给出比较公正的意见和决定;

l  作者可能会担心相同领域的审稿人可能会故意延迟发表其成果,让审稿人有机会先发表;

l  在评审作者的工作时,审稿人可能会因为匿名而对作者过分苛刻,对文章做出不必要的批评。

 

双重匿名评审(Double anonymized review)

在这种模式中,审稿人和作者是相互匿名的。下面列出了该类型同行评审的一些优点:

l  作者匿名限制了审稿人的偏见,例如基于作者的性别、籍国、学术地位或以前的出版历史的偏见;

l  对于由著名作者或明星学者撰写的文章,审稿人只能是根据其论文的内容而进行评审,排除了作者声誉带来的干扰。

但是,尽管如此,要保证作者完全匿名是极其困难的。即使在著名学者保持匿名的条件下,一些审稿人还是可以通过文章的写作风格、主题或自引来识别其出自哪个作者。

 

三重匿名评审(Triple anonymized review

在三重匿名评审中,文章在提交阶段会进行作者匿名处理,因此审稿人和编辑都不知道作者的身份,同时审稿人的身份对于作者也是隐藏的。使用这种形式,目的是为了尽量减少编辑团队和审稿人对作者任何潜在的偏见。但是,需要注意的是,与双重匿名审查一样,编辑或审稿人仍有可能根据作者的风格、主题、引文模式或许多其他因素而判断出作者的身份,因此,不管采用什么样的模式,想使作者的身份完全隐藏都是非常困难的。

 

开放评审(Open review)

开放评审是指在同行评审过程中审稿人和作者相互了解彼此的身份,旨在提高同行评审过程的透明度。开放同行评审是许多不同类型的同行评审的总称,其常见的几种形式主要包括:

l  在文章页上发表审稿人的名字;

l  与文章一起发表同行评审报告,可署名或匿名;

l  与文章一起发表同行评审报告(署名或匿名),连同作者和编辑的回复意见一起发表;

l  快速检阅文章,并向社区开放针对文章的讨论论坛,社区成员可以在论文对文章进行评论(署名或匿名),然后再发表文章

许多人认为这是防止恶意评论和抄袭并鼓励公开、诚实的审稿过程的最佳方法。也有人认为开放评审虽然足够透明,但并不是一个足够诚信的过程,因为在这个过程中,出于礼貌或害怕报复可能会导致审稿人拒绝或淡化批评。

 

 

更透明、更诚信的同行评审一直是众多期刊和出版商追求的重要目标。因此,许多期刊都采用了各种措施来尽可能地提高同行评审的公平性,而一个透明又公正的同行评审机制,不仅可以保障文章作者的权益,也能够大大提高期刊本身的权威性。

 

 

 

 

 

https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review


相关文章

  • 岂止于心——APA PsycInfo数据 法国文豪雨果有句名言:世界上最广阔的是海洋,比海洋更广阔的是天空,比天空更广阔的是人的心灵。是的,人的心灵如此广阔,对人类心灵的洞察——心理学研究——也得同样广阔才行。心理学是一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学,它同时与人类自身...
  • 如何利用Twitter有效推广学术期刊? 随着互联网的快速发展,各种新兴的现代社交媒体平台被越来越广泛地应用到学术交流与宣传中。借助于各种社交媒体的巨大影响力,学术信息能够获得更迅速的传播,并得到更多科研人员的关注。因此,各类社交媒体现在逐渐成为了学术期刊提升关注度、知名度和影响力的新渠道。...
  • 言者无意,听者有心——如何在学术写作中使 我们生活在一个纷繁复杂的社会,人群之间难免出现差异和不平等。人群间的不平等或直接或间接地反映在我们使用的语言之中——不仅是口头语言,就连学术语言也难以独善其身。当学者在撰写一篇论文,并需要指代特定人群的时候,一不小心,就有可能对他人造成冒犯。言者无意...
  • 提升期刊影响力的学术社交媒体平台,你使用 互联网和数字技术的加速发展,改变了人们的阅读习惯以及获取信息的方式。在此背景下,我国学术期刊想要在国际期刊界占据一席之地,除了更为积极地争取优质稿源之外,利用各类大众社交媒体与学术社交媒体平台对期刊进行推广宣传也十分有必要,继而扩大期刊在全球范围内的...
  • 期刊名称有变动,需要重新申请ISSN号吗 我们都知道,一本规范的期刊一定有自己唯一的ISSN号。ISSN号和期刊名称一一对应,就好像是期刊的身份证号一样。那么,一旦确定了ISSN号,期刊还有机会改名吗?改名需要重新分配ISSN号吗?本次推送我们就来介绍ISSN国际中心有关名称登记和更改的有关...
  • 学术期刊如何注册DOI? DOI为英文Digital Object Identifier的缩写,其中文名称为“数字对象唯一标识符”。DOI为网络上的数字化信息(如文章、报告、书籍或视频等等)提供了全球唯一且永久的身份标识,这个身份识别符不会随着时间和空间的改变而改变。如果数字...
  • CI指数和“超越指数”超越了什么? 无论是是一项研究、一篇文章、一位学者,还是一本期刊,都需要客观评价。在现有的体系下,如果我们不得不去使用一套量化指标来计算一本期刊的质量,那么最好还是在算法上多下下功夫。——题记在刚刚过去的2022年7月5日,中科院文献情报中心宣布,在今后的JCR中...
  • 成为中文核心期刊,需要录入哪些国际数据库 中文核心期刊目录,又称北大核心期刊目录,由北京大学图书馆联合学术界众多权威机构、专家共同评选而成,是我国最具影响力的三大核心期刊目录之一,被称为“中国的SCI”。中文核心期刊目录具有严格而复杂的遴选体系,涉及了期刊文章的被摘量、被引量、影响因子、基金...