首页 > 行业知识

只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式

栏目:行业知识作者:小编 发布时间:2022-02-11 11:26:59阅读次数:
同行评审在学术出版的各个环节中处于至关重要的地位,它在很大程度上保证了出版文献的质量,有力地促进了学术传播,支持了科学的发展。期刊的同行评审工作一般都是“双盲”进行。即,作者和审稿人互相不知道对方的姓名,只有编辑人员来承担二者之间沟通的桥梁。这样做的


只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式(图1)

同行评审在学术出版的各个环节中处于至关重要的地位,它在很大程度上保证了出版文献的质量,有力地促进了学术传播,支持了科学的发展。期刊的同行评审工作一般都是“双盲”进行。即,作者和审稿人互相不知道对方的姓名,只有编辑人员来承担二者之间沟通的桥梁。这样做的好处显而易见:审稿人可以完全将注意力放在文章的质量上,不受人情、利益、权力关系的影响。但是深究起来,双盲评审也并非十全十美。正因如此,国际上出现了一些新兴的同行评审方式,现在就让我们一起来了解一下吧。


只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式(图2)



开放评审

双盲评审中,专家的匿名虽然有很多好处,但实际也造成了一些潜在问题。因为审稿意见不署名,不公开,那么万一审稿人未能以完全负责的态度来审稿,或者即使审稿人主观上十分尽力,但由于其个人能力、学术成见等原因未能达到理想的审稿效果,仅仅靠编辑一个人是不足以察觉、纠正这些情况的。“开放评审”一反匿名的传统,不仅作者和审稿人互知姓名,并且在文章见刊后,审稿人姓名和审稿意见还要附在文末。这样可以让读者来共同见证审稿意见是否合理。可以预见的是,在这样的制度安排下,审稿人对审稿意见的撰写一定会更加审慎、负责。又因为信息完全的公开透明,所以审稿人反而不敢出现明显的不端行为。因此,这种审稿方式正被一些高水平期刊所采用和倡导。


透明评审

如果您觉得“开放评审”过于颠覆的话,“透明评审”是一个不错的折中方式。“透明评审”并不把审稿人的姓名公之于众,但需要把审稿意见以及作者的回复附在文章末尾,还可以把编辑的意见以及其他文字沟通过程附在文章之后。这种做法大大增加了审稿的透明度,将审稿的详细过程公布出来,一来可以督促作者和审稿人更加认真负责,二来对培养学术新人很有好处。


只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式(图3)


患者参与评审

这种方式主要是针对医学和公共卫生领域的期刊而言的。医学的特殊之处在于,其研究过程和结果都要充分考虑患者的利益。并且,许多目标的实现需要来自除医学界外的社会各方共同参与才能完成。 公共卫生领域的期刊Research Involvement and Engagement探索了一种新的审稿方式,它让一名患者和一名学者结合成一个小组,每篇文章至少由两个小组完成审稿。事实上,涉及公共参与的学科并不仅限于医学。我们期待“患者参与评审”模式的探索能够为其他学科提高公众参与度提供启示。


预登记评审

在这种模式下,作者把一篇文章的“理论基础(Rationale)”和“研究方法(Methodology)”向期刊进行预登记,期刊组织预评审。此时,数据收集工作尚未完成,研究结论尚未得出。只要审稿人认为文章的理论基础和研究方法没有问题,就直接决定论文可以发表不受研究结论的影响。由于审稿人无法完全避免由于其经历、好恶、成见等所造成的认知偏倚,很难保证不会在审稿中出现“以结果论英雄的”情况。“预登记评审”的好处就在于避免了研究结论对论文其他部分价值判断的潜在影响。这种审稿模式很好地体现了科学研究中的一个关键问题,即科学最大的价值在于其逻辑与方法而非其结论

只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式(图4)


隐藏结论评审

“预登记评审”虽然极具创新性,但研究尚未完成就事先决定发表,不免还是令人担心。“隐藏结论评审”修正了这个漏洞。其做法是:在审稿时,将一篇完整论文的结果和结论部分隐去,只让审稿人审核理论基础和研究方法部分。在“审核通过,同意发表”的决定做出之后,审稿人才能看到研究的结果和结论。最后只需审核研究结果是否严重偏离了最初的研究问题和研究方法即可。如果没有明显问题的话,其同意发表的结论不能更改。这种模式不失为一种较好的平衡策略。


“一锤”评审

投稿和出版过程中,作者们常常对多轮修改不胜其烦。由于不同期刊的领域、偏好、要求都不尽相同,那么与其不停地纠结修改,不如投往其他期刊碰碰运气。“一锤”评审给予作者选择的权利。如果作者愿意,那么他们可以只修改一次,然后编辑直接“一锤定音”。同意发表则皆大欢喜,不同意发表则“两不耽误”。


只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式(图5)


期刊互认评审/快速评审

对于作者来讲,一旦被拒稿并转投他刊,所有的评审过程往往要推到重来,费时费力又费心,新投期刊组织的评审某种意义上也是一种重复劳动。为了避免这样的麻烦,可以有以下两种做法:其一,不同期刊组织成一个期刊群,在期刊群内部实现评审意见的互认。根据审稿意见,编辑可以建议作者转投期刊群内领域更恰当或影响力稍低的期刊而不用再次评审。其二,作者在二次投稿时,将前刊的审稿意见一并提交,新刊的编辑或审稿人可以将前审稿意见作为一个重要参照,大大提高审稿效率。显然,这种情况下审稿人的意见和姓名都需要公开。

由此可见,“双盲”评审虽然是当前最广泛接受的同行评审方式,但依然存在一些问题。针对这些问题,国际上有不少改革的尝试。虽然这些尝试还不完善,但探索和进步本来就是科学研究永恒的主题。我们应该支持这些有益的探索,期待未来的同行评审模式能更加的公正合理。

了解更多行业趋势,请扫码联系科置科学小秘书。


只能双盲?原来同行评审还有许多不同的方式(图6)


相关文章

  • 岂止于心——APA PsycInfo数据 法国文豪雨果有句名言:世界上最广阔的是海洋,比海洋更广阔的是天空,比天空更广阔的是人的心灵。是的,人的心灵如此广阔,对人类心灵的洞察——心理学研究——也得同样广阔才行。心理学是一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学,它同时与人类自身...
  • 如何利用Twitter有效推广学术期刊? 随着互联网的快速发展,各种新兴的现代社交媒体平台被越来越广泛地应用到学术交流与宣传中。借助于各种社交媒体的巨大影响力,学术信息能够获得更迅速的传播,并得到更多科研人员的关注。因此,各类社交媒体现在逐渐成为了学术期刊提升关注度、知名度和影响力的新渠道。...
  • 言者无意,听者有心——如何在学术写作中使 我们生活在一个纷繁复杂的社会,人群之间难免出现差异和不平等。人群间的不平等或直接或间接地反映在我们使用的语言之中——不仅是口头语言,就连学术语言也难以独善其身。当学者在撰写一篇论文,并需要指代特定人群的时候,一不小心,就有可能对他人造成冒犯。言者无意...
  • 提升期刊影响力的学术社交媒体平台,你使用 互联网和数字技术的加速发展,改变了人们的阅读习惯以及获取信息的方式。在此背景下,我国学术期刊想要在国际期刊界占据一席之地,除了更为积极地争取优质稿源之外,利用各类大众社交媒体与学术社交媒体平台对期刊进行推广宣传也十分有必要,继而扩大期刊在全球范围内的...
  • 期刊名称有变动,需要重新申请ISSN号吗 我们都知道,一本规范的期刊一定有自己唯一的ISSN号。ISSN号和期刊名称一一对应,就好像是期刊的身份证号一样。那么,一旦确定了ISSN号,期刊还有机会改名吗?改名需要重新分配ISSN号吗?本次推送我们就来介绍ISSN国际中心有关名称登记和更改的有关...
  • 学术期刊如何注册DOI? DOI为英文Digital Object Identifier的缩写,其中文名称为“数字对象唯一标识符”。DOI为网络上的数字化信息(如文章、报告、书籍或视频等等)提供了全球唯一且永久的身份标识,这个身份识别符不会随着时间和空间的改变而改变。如果数字...
  • CI指数和“超越指数”超越了什么? 无论是是一项研究、一篇文章、一位学者,还是一本期刊,都需要客观评价。在现有的体系下,如果我们不得不去使用一套量化指标来计算一本期刊的质量,那么最好还是在算法上多下下功夫。——题记在刚刚过去的2022年7月5日,中科院文献情报中心宣布,在今后的JCR中...
  • 成为中文核心期刊,需要录入哪些国际数据库 中文核心期刊目录,又称北大核心期刊目录,由北京大学图书馆联合学术界众多权威机构、专家共同评选而成,是我国最具影响力的三大核心期刊目录之一,被称为“中国的SCI”。中文核心期刊目录具有严格而复杂的遴选体系,涉及了期刊文章的被摘量、被引量、影响因子、基金...