21℃室温超导来了?团队曾遭撤稿,如今再登顶刊Nature引全球争议!

 

近日,室温超导再度成为科技圈的讨论热点,轰动整个物理界。3月7日,罗切斯特大学机械工程和物理学教授兰加·迪亚斯(Ranga P. Dias)在美国物理学会会议上宣布他们团队已实现该领域的百年梦想:研发出能在室温和接近常压环境下工作的超导体——室温超导体

图1 Dias 等人的研究如今重新发表在顶刊Nature上

但人们对这一研究成果却略失信任,因为该团队于2020年10月在Nature杂志上发表过一篇关于室温超导体的论文,遭到其他科学家的质疑,最终于2022年9月被杂志社撤稿。这件事在科学界引起了轩然大波。

而在撤稿事件中,不仅颇具争议的科学研究结果备受吐槽,Nature杂志的撤稿行为也受到很多编辑部老师们的关注。清晰而公正的撤稿政策是很多国际期刊数据库要求之一。许多国内学术期刊至今仍未公开其撤稿政策。本篇文章中,我们将为您揭示国外期刊的撤稿政策和注意事项,助您了解更多科学界内幕。一起来学习吧!

一、撤稿事件回顾

超导体是在一定条件下呈现超导电性的材料,这种材料具备零电阻和完全抗磁性两大特征。自1911年人类发现这种材料至今,它的应用局限性非常大,仅能在接近绝对零度的极低温度下作用。因此Dias团队的研究成果对超导体领域甚至是人类发展进程来说都具有革命性意义,如果能大规模应用,将会给人类生活带来颠覆性变化。

Dias等人的研究论文刊发当月就成为Nature杂志的封面文章,但发表后两年间却引起轩然大波。

同领域其他研究人员对这篇论文中的一些原始数据产生质疑怀疑文章中的数据为团队捏造存在科学不端行为。此外,Nature杂志新闻团队称,虽然Dias团队公开了一些基础的实验指南,但仍未提供足够多的细节,如碳氢硫混合中加入了哪种碳,因此其他科研人员无法完全复制其实验过程[1]

种种讨论和质疑让Nature最终采取了撤稿举措,并在声明中称此篇文章的“一些重要数据处理步骤和程序不规范,未提供流程具体细节,且实验中背景差分法的真实性存疑”。虽然全体作者反对此决定但Nature还是毫不犹豫执行了撤稿[2]

图2 Dias等人的论文被Nature撤稿
图3 Nature杂志社给出的撤稿理由

那么,文章存在哪些问题才会让期刊不得已选择撤稿呢?具体情况又有哪些呢?

二、国际期刊撤稿政策执行现状

《医学图书馆协会杂志》(Journal of the Medical Library Association,JLMA)的一篇论文研究了影响因子排名前200的科学杂志[3],发现65%期刊都声明了撤稿政策,其中94%的期刊都不会征求作者同意。过去十年中被撤回的科学论文数量显著增加。其中大部分是因为学术不端。

图4 JML有关期刊撤稿政策的研究文章截图

值得注意的是,近半数期刊选择使用出版道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)公布的相关撤稿指,还有一些期刊结合了COPE撤稿指南和出版商自己的撤稿政策。另外无撤稿政策的少数期刊一般为综述类期刊,文章内容极少会包含伪造数据等重大学术不端行为,故暂时不考虑采取撤稿政策。

根据COPE提供的撤稿指南,通常来说,编辑部发现以下情况会对文章进行撤稿:研究成果不可靠,使用伪造数据,有重大实验或计算错误等;剽窃抄袭;重复投稿且并未告知编辑部;使用未授权数据或材料等;存在侵犯版权行为;未披露重大利益冲突等。如果文章中仅小部分内容存在问题,编辑部最好向作者提出修订意见,而非部分撤稿。

同样,如果文章中少数内容存在剽窃抄袭问题,编辑部应要求作者标明来源,而非撤回整篇文章[4]编辑部发布撤稿声明时建议最好附上撤稿文章标明撤稿文章作者和标题等信息,同时应尽快发布以减少不良影响;确保所有读者均可阅读,不得设置阅读权限或仅限于订阅者阅读;应标明撤稿编辑;应说明撤稿具体缘由;应客观公正,实事求是,不得使用煽动性语言。

当然,还存在一些情况编辑部不得采取撤稿政策:

  • 文章作者署名存有争议但研究成果可信;
  • 如果文章中研究成果整体可靠,编辑部应提供修订意见,更正错误,而非直接撤稿;
  • 无充足证据支撑编辑的撤稿决定,或正处于等待作者提供补充性信息的过程中;
  • 作者在文章发表后已向编辑部披露与文章发布相关的利益冲突,但编辑却认为这些冲突不可能会对文章的结论或内容阐述造成影响。

期刊撤稿不会使期刊名誉受损,同时还能保护读者权益。因此,我们建议编辑部老师适当采用撤稿政策,并在期刊官网上进行披露。这既与国际做法接轨,从而提高期刊整体编辑质量,也对国内期刊申请国际数据库也大有裨益

三、事件点评

再回到室温超导研究结果本身,Dias团队新实验研究在先前实验的基础上再进一步,此次发表的论文也通过了Nature杂志的五轮审核。

科置科学联合创始人、上海超导执行董事、上海交通大学教授洪智勇在最近的媒体采访中评论道:“虽然最新的实验把超高压强从200多万个大气压降到了1万个大气压,但在地表大范围,长距离的实现高温超导(零下196度以上),远比实现1万倍大气压更容易、更便宜。”[5]关于这项最新研究成果能否落地实施,他表示“这次超出公众预期的室温超导在短期内还落不了地,目前一级市场及学术圈的态度也以观望讨论为主。”[6]

那么我们就拭目以待,永无止境的探索最终会揭示真相。

获得COPE关于撤稿的详细指南,了解更多关于期刊如何加快国际化发展,如申请国际数据库需注意的相关政策,以及期刊海内外推广等举措,可扫添加微信号kzscience,联系科置科学小秘书,我们将基于贵刊的基本情况出具适切的国际推广方案助力期刊国际影响力提升

参考文献:

[1]https://www.science.org/content/article/something-seriously-wrong-room-temperature-superconductivity-study-retracted

[2]https://www.nature.com/articles/s41586-022-05294-9

[3]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4511053/

[4]https://publicationethics.org/node/19896

[5]https://m.yicai.com/news/101697199.html

[6]https://mp.weixin.qq.com/s/qWU1yQvlM0k7jiqI5H-qgA

[7]https://www.sohu.com/a/152835432_756976